据AMBCrypto消息，英国中央银行（Bank of England）近日在推特上发起了一项问卷调查“如果你在圣诞节收到钱作为礼物，你最喜欢的方式是什么?”，截止目前该问卷调查共有6720人参加。其结果显示，67%的人选择了数字货币，23%的人选择了现金，8%的人选择了银行转账，而2%的人则选择了消费券。该条推特评论区显示，XRP是最受欢迎的数字货币之一。  

在主网激活之时，人们就知道有相当一部分人没有EOS私钥。这批人在Block.one分发代币时确实控制着参与筹资的以太坊账户，也拿得出加密图片凭证。EOS Dublin提出一套技术上自助账户恢复的解决方案。哪些账户可以应用此项方案呢？超过6个月的时间，从没有使用过的创世账户，私钥重置理论上一个账户重置一次。现在这些用户可以通过EOSauthority/unregistered来创建EOS账号。

EOS New York在文中提到，按周更新的EOSIO软件是好事，但也会令人担忧，比如一些特别敏感的合约，像分发DApp代币的合约，更新一定程度上会带来可变更性。EOS纽约认为变更性和不可变更性在发展的路上一直都有，但在发展路上，开发者应该追求的是提高安全性和降低对信任的依赖。要么实现完全的不可更改，要么逐渐接近它。他们提出充分利用EOS的究极强健的权限系统是一种可行的方法。权限系统可以这样解释，就是不同用户在不同的操作上有不同但合适的权重，而他们想做的操作也有合适的阈值，只要用户本身或几个用户的权重之和达到阈值，就能被系统允许，进而实现操作，反之，有些操作达不到阈值，就不能通过。BP应该开始设计一个流程，通过这个流程，他们可以用这种方法充分支持开发人员。构建此框架是整个EOS社区的责任。围绕我们前进的方式制定工作流程，流程和参与规则至关重要。

Block.one发布更新V1.6.0-rc1，预计会有显着的性能提升。此版本中的几个PR有助于提高P2P网络层的效率和实时交易吞吐量。内部基准测试显示，每秒Token传输量大幅增加。虽然这并不代表实际使用情况，但它确实表明每秒交易数量会有明显改善，交易处理的可计费的CPU时间减少，块传播延迟也会降低。具体改动请移步Github。

针对DApp遭受双花攻击的传闻，BetDice回应攻击细节:不是双花攻击，是有人制造微分叉造成回滚，进而进行重放攻击。目前还无法重现攻击细节，但经过
BetDice和eoscafe的研究，可以得出以下推论:
1.攻击者部署合约
2.发送投注请求到节点
3.节点执行成功并同步上BP节点
4.攻击者在这个时间更新合约挡住BP节点执行
5.BP节点执行不成功
6.api节点于30秒内被BP节点通知交易失败
7.但结果已通知出去
8.当攻击者发觉赢了，再次重复投注，并不阻挡执行，否则重复攻击
但目前无法重现此攻击，和以往的攻击相比，此次攻击手法很高明。BetDice背 后有24个节点在运行，很早做了读写分离，也不是同一节点进行读写，所以读写分离不能解决这个问题。目前可以观察到
1.攻击者不需要转走余额
2.攻击者有合约
3.攻击者攻击速度很慢
4.攻击者提交的交易全部都在api节点上回滚了
5.无论输赢全部都回滚，后来再重复投注
现在可以确定有人在利用微分叉进行回滚，但如何实现的还无法确定。BetDice提醒其他DApp开发者，如果无法重现，现阶段唯一的应对办法是让重复投注得出不一样的结果，项目方要警惕再次被攻击的风险。

北京时间2018年12月20日0：00，Telos主网正式激活。他们执行严格的合规制度，在主网激活最后的一小时，前21个BP接管，但也踢出了一些不合规的节点，这是EOSIO社区的先例。

今日，Paytomat分享一部有趣的视频，视频中的女主人公用Paytomat钱包中的Steem买了一杯咖啡。这对于习惯信用卡付款的外国人来说，从信用卡消费到加密货币钱包线下消费是很大的跨越。未来，Paytomat还会接入更多实体消费场景。

12月19日， PeckShield分析了EOS DAPP被高频次共计的原因：
1、EOSIO公链存在的系统漏洞，EOS 刚上线6个月，系统本身存在一些漏洞。
2、EOS游戏合约开发者安全意识较为薄弱，且受竞猜类游戏虚热的影响，在开发合约时严谨性和规范度不够导致的。
3、EOS DApp生态目前在三大公链中较为活跃，生态发展还处于早期，且由于大部分游戏合约都采用了游戏挖矿的模式，用来吸引玩家，因此隔一阵子会有现象级游戏冒出，短时间集聚大额的资产，自然就成了黑客攻击的首要对象。

12月19日， PeckShield分析了EOS DAPP被高频次共计的原因：

4、区块链上攻击的犯罪成本低，目前的惩罚力度明显不足，相应监管使用的法律法规还不够完善。在EOS上，基于ECAF的治理机制还有很长的路要走！
5、黑客攻击原理其实是在不断演变的，从最早的溢出攻击到合约RAM吞噬问题，再到重放攻击、假EOS、假通知攻击，以及近一两个月比较活跃的随机数和交易回滚攻击等等。黑客的攻击手段越来越复杂，也越来越成体系，经常会用已知攻击扫描漏洞尝试攻击新上线的游戏，这给EOS本来就薄弱的早期发展生态带来了更大的挑战，不过这侧面验证了生态的安全防范工作也在逐步提高。
6、与以太坊平台相比，EOS在设计上有TPS高，响应速度快，无交易费等优势，但同时也给攻击者带来便捷和灵活！目前来看，这些EOS DAPP频繁遭遇攻击，并没有说明了EOS底层公链的根本性不足，更多的还是DAPP设计和应用开发上需要改善和优化。

EOS 42今日发布一篇文章《Reimagining {reg-producer}》，对EOS的治理提出了新的构想。EOS 42认为{reg-producer}合约的内容如果没有有效的执行机制，将被简化为注册BP所需的无关紧要的细节，而不是成为培育BP完整性，问责制和提升整体质量的合法工具。文中也提出了两个新的构想，有限范围基层仲裁和强化主要利益相关者执行。  

1.有限范围基层仲裁（LSBLA）：根据LSBLA模型，仲裁仅在一系列机制执行后启用，其中主要利益相关者不可以解决与{reg-producer}合约相关的争议；

2.增强主要利益相关者的执行（EPSE）：EPSE复制LSBLA机制，但将仲裁从流程中完全移除。此版本中主要利益相关者的执行可以被认为是“增强版”，因为它使用备用BP拥有执行"secure_network"合约所必需的权利，而不仅仅是当选的BP中的绝大多数才拥有执行的权利。