日投注量19.3万EOS，较昨日上升2.6%；

质押率95.82%，较昨日上升0.1%；

日分红率0.174%，较昨日下降8.4%；

注：日投注量仅为分红投注量（较实际偏低），日分红率=日分红EOS数量/质押量/当前价格，取数时间：2019-05-17 13:30。

日投注量6.6万EOS，较昨日下降41%；

质押率90.09%，较昨日上升0.4%；

日分红率0.048%，较昨日下降21%；

注：日分红率=日分红EOS数量/质押量/当前价格，取数时间：2019-05-17 13:30。

据Alternative.me数据显示，5月17日区块链恐慌与贪婪指数为65（昨日为75），投资者贪婪度有所下降。

极度贪婪表示当数字货币市场价格上涨导致FOMO（害怕失去），投资者会变得贪婪，极度恐惧表示投资者因市场价格下降而产生的恐惧心理，用0到100来衡量程度，0指“极度恐惧”，100指“极度贪婪”。

《上庄牛牛》上线以来，经过了半个多月的运营。Hash选庄随机性优秀，游戏平衡性良好，庄闲公平性无忧，对抗精彩纷呈：

社区希望我们把庄的比例早点确定，靴子落地。团队经过慎重考虑，从5月18日8:08分开始，收取《上庄牛牛》庄家每局盈利部分的0.5%作为手续费（输的不扣，对庄的收益影响微乎其微）。

其中0.2%作为分红，团队与持币人各0.1%；另外0.3%将放入回购账户（biggamebuyer)，在鲸交所开启不定时BG回购销毁，降低BG的总量，提升所有持币人的分红比例！每次销毁的BG数量将会以公告公布，敬请留意。

WhaleEx鲸交所5月17日最新回购数据公布，已在市场上回购865.4567 EOS注入回购基金池，回购数量的误差在1个EOS以内。

每日回购量=非WAL资产*1%=（回购基金EOS总资产-WAL资产折合成EOS）*1%

5月17日回购量=(506302.2511EOS-419756.582EOS)*1%=865.4567 EOS

回购账户：whalebuyback
回购基金用户账户：账号：3000000000 密码：WAL3000000000
回购账户公开透明，用户可自行查看。
每日回购时间：00：00：00-23：59：59

自创世挖矿开启之日起，WhaleEx鲸交所将平台80%交易挖矿手续费收入注入回购基金池。回购基金资产包括WAL资产和非WAL资产两类，WhaleEx鲸交所将用回购基金中非WAL资产进行回购。每日11：00对回购基金资产进行快照，计算出每日回购量，在市场择机回购WAL。

行情显示，EOS快速下跌，一度跌破6美元，合41.2元人民币，日跌幅超11%，行情波动较大，请注意控制风险。

据行情数据显示，BTC持续下跌，跌破7200美元关口。现报价7179.09美元，目前行情波动较大，请做好风险控制。

由于现在手机端APP已成为面向消费者产品的一个重要组件，能提供更丰富、更吸引人的体验，为了让基于EOSIO开发的移动端Dapp提供更好的支持，刚刚，Block.one发文介绍两个新开源的EOSIO工具alpha版本，以增强EOSIO上的本地移动应用程序开发，一个是针对Swift的EOSIO SDK，另一个是针对Java的EOSIO SDK。

这些软件开发工具包(SDKs)提供了与EOSIO区块链交互的本地api;创建、签署和广播事务;处理密钥和获取签名;数据序列化/反序列化等等。这些SDK采用了一个从EOS JS借来的概念，为各种用例和环境提供了极大的灵活性。 

最后文章从核心库、签名提供者、RPC、ABI和序列化提供程序、移动端和示例应用程序等角度详细介绍了适用于Swift和Java的SDK。

今日晨间，BM在电报群与社区成员就“投票”话题进行热烈的讨论，以下是重要内容综述：

1.BM提问社区，对于谁真正控制着21个超级节点，最好的分析在哪里？社区成员纷纷表示不知道。
对此，BM回复到：“我不关注EOS上的日常投票/政治。但我一直在思考，因为我想保护EOS免受共谋之害，并确保排名前21位的公司是独立的实体，一票一投机制是不够的，必须激励代币持有者整合他们的选票，而不是将选票分散在30个节点中，这样影响投票效果。在这种情况下，BP的报酬与票数^x成比例，x必须大于1。”

2.BM：将选票集中在单个BP的回报必须大于将选票投给多个BP，同时代币持有者可以对投票进行排序，这样其他BP就不会失去选票，当然这也会迫使大户在利润和控制权之间做出选择。在这种新的投票规则下，只有一个BP可以获得最高的利益，但因为有21个超级节点，所以治理决策依然保持去中心化。

3.DPoS并没有失败，除非停止出块或者15/21节点滥用权力。

5月17日，Block.one CEO BB推特发布个人观点：提议EOS一票只能投一个节点，以确保节点与社区意愿保持一致。

BB转发社区网友Moon Maximalist 2018年 10月的观点：如果投票是1：1而不是30：1，BP们就不会勾结。BP们只会以1：1的比例给自己投票，但会有动力因30：1换票。另一个问题是30：1投票机制的大户会对多个BP的无声（可以理解为”不作为“）的控制; 治理设计的这一方面存在缺陷，但很容易修复。

一票一投将会消除换票现象，在不必瓦解整个大户联盟的条件下，换下一些BP。如果没有这种改变，由于不可克服的投票权，现在的大户联盟将会无法被打破。

BB正在研究更加复杂的方法，来分散EOS的投票权利，但是现在还不能做保证。